Украина продолжает пребывать в состоянии образовательной летаргии. Болонская система, прочно обосновавшаяся в государственной системе образования, продолжает и дальше распространять свое влияние силами модернизаторов местного разлива. Оппозиция "плюсы-минусы" Болонской системы трансформируется в усиленное игнорирование ее присутствия. Естественно, что вскоре мы увидим целый поток критики по итогам действий "болонизаторов". А пока же обратимся к опыту России, столкнувшейся с узким кругозором, стиранием самобытности и разрыве связи времен в рамках Болонской системы.
На вопросы отвечает Михаил Щелкунов.

Светлана Анатольевна Солонская – директор Института политического консалтинга.

Манипуляции массовым сознанием – это основа любой современной власти. И технологии этих манипулятивных действий разработаны в совершенстве и апробированы в широком масштабе. Само существование таких технологий обуславливает существование в обществе двух групп людей:
Первая – узкая изолированная группа – клан людей, которые располагают, владеют и применяют манипулятивные технологии, исходя исключительно из интересов своего клана, и, соответственно, никак не заинтересованы в распространении этих технологий;
Вторая – большие массы населения, к которым применяются эти технологии.

Игорь Юрьевич Давыдов

Научно-технический прогресс в последние несколько десятилетий XX и вначале XXI века вихрем промчался по планете, круша цивилизации, культуры, ломая сознание, мораль и души жителей земли.
То, что еще вчера казалось высшим достижением цивилизации, сегодня наносит обществу серьезный ущерб, заставляя правительства тратить значительные суммы, чтобы вытащить своих граждан, и прежде всего молодежь из очередного новомодного омута.
К уже традиционным алкоголизму и наркомании добавился целый список новых психологических зависимостей, которые с еще большей силой разрушают психику и душу человека, превращая его в рабов телевизора, компьютера, Интернета, магазина и т.д.
Нормальные человеческие отношения, которые отрабатывались не одну тысячу лет, заменяются электронными суррогатами. В результате современные молодые люди не могут выстроить свои отношения со сверстниками, завести нормальную семью, воспитать нормальных детей. Человек становится одиноким в большом городе. А самым опасным является то, что люди прекратили доверять друг другу. При новом знакомстве думают не о богатстве человеческого общения, а о возможной выгоде от знакомства, а также о возможности того, что новый знакомый вас возможно «кинет».
В результате люди стараются каким-то образом убежать от этой жестокой цивилизации – кто в различные исторические кружки, кто на природу, кто в Интернет и игры, кто – в секты, а самые слабые – в алкоголизм и наркотики.

М.М.ТЯГУНОВА, кандидат филологических наук, Киев

Константин Сергеевич Аксаков — сын известного русского писателя, проникновенного поэта русской природы Сергея Тимофеевича Аксакова — родился в 1817 году и вошёл в историю как один из идеологов славянофильства.
К.С.Аксаков унаследовал от своего отца глубокий интерес к русскому языку и литературе, а от матери — дочери суворовского генерала — чувство патриотизма и увлечённость героической стариной. Именно поэтому так широк был круг интересов Константина Сергеевича, который был одновременно и публицистом, и историком, и лингвистом, и поэтом.
В 1832 году К.С.Аксаков поступает на словесное отделение Московского университета и знакомится с русским гегельянцем Н.В.Станкевичем — общественным деятелем, философом, поэтом, создавшим в Москве литературно-философский кружок. К.С.Аксаков входит в кружок Н.В.Станкевича, где общается с В.Г.Белинским, М.А.Бакуниным. Т.Н.Грановским. В.П.Боткиным. Кружковцы распространяют идеи диалектики Гегеля, проповедуют просветительские гуманистические идеалы, оживляют русскую журналистику, выпуская литературно-общественные журналы «Телескоп» и «Московский наблюдатель». Многие из членов кружка, в том числе и К.С.Аксаков, становятся славянофилами.

Суименко Евгений Иванович - доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник отдела экономической социологии НАН Украины. Автор многих книг и статей с довольно неординарными и резкими суждениями.

Вещистские квазипотребности. Поскольку товарное производство ориентировано на потребительский спрос и его увеличение, оно заинтересовано как в том, чтобы человеческие потребности совпадали со стоимостным содержанием потребляемой продукции и услуг, так и в том, чтобы эти потребности увеличивались и расширялись. Материалистический дух капитализма направлен на то, чтобы всю человеческую жизнь загромоздить стоимостными, потребительскими ее формами. Прибыль исчисляется в деньгах, и поскольку деньги представляют собой всеобщий эквивалент товаров, то общество, движимое мотивом прибыли, не может не быть вещистским по своему характеру. «Товарный фетишизм» капиталистического мира перевернул человеческую жизнь с ног на голову, превратив ее самоценность в нечто отчужденное и уродливое, а материальное средство существования - в самоцель. В капиталистическом обществе не спрос рождает или стимулирует производство, а производство рождает спрос, управляет им и культивирует те потребности, которые нужны товаропроизводителю и которые он искусственно создает.

Николай Севастьянович Державин

Русский народ в составе трех образующих его братских народов — великороссов, украинцев и белоруссов — ведет свое начало с глубокой древности, с тех времен, когда о русском народе как особой этнографической группе на европейском материке не было еще и речи. Не было тогда речи и ни об одном из ближайших соседей русского народа: ни о литовцах и латышах — на западе, ни о финнах — на севере и северо-востоке, ни о турко-татарах — на востоке. Это время восходит к ледниковому или послеледниковому периоду нашей территории, к которому относятся наиболее ранние следы пребывания здесь человека. Следы эти представлены материалом археологических раскопок на территории Восточноевропейской равнины и свидетельствуют о наличии здесь с доисторических времен — с так называемого четвертичного периода — какого-то оседлого, в основном, населения в тех именно районах, которые в исторические времена занимает русский народ.
Время, когда впервые выступает человек ледникового периода с его древне-каменной культурой эпохи так называемого верхнего палеолита, исчисляется десятками тысяч лет до пашей эры; оно характеризуется своеобразным комплексом примитивных каменных и костяных орудий в обстановке весьма своеобразного мира флоры и фауны, окружавшего тогда человека.

Юрий Петрович Соломатин, горный инженер – геофизик

Для политиков, особенно левых, - стали привычными наивные стенания о непонятной пассивности масс. Между тем, среди специалистов в области исторических наук давно известна точка зрения об определенной цикличности социально – исторических процессов. Более того, уже около 100 лет известны взгляды известного русского ученого А.Чижевского о зависимости процессов в биосфере Земли от процессов на Солнце. Человечество – это часть биосферы, поэтому естественным является предположение о вероятном опосредованном влиянии циклических физических процессов на Солнце на социальные процессы на нашей матушке - Земле. В том числе на благоприятные и неблагоприятные периоды для возмущения народных масс, то - есть времена для наступления и спада революционной ситуации. Лихо? Да.

Сергей Лабанов

"Как ни рыхл, ни мягок оказался верхний, выветрившийся слой, всё же Европа понимает или, точнее сказать, интуитивно чувствует, что под этой поверхностью лежит крепкое, твёрдое ядро, которое не растолочь, не размолотить, не растворить и, следовательно, нельзя будет себе ассимилировать, превратить в свою плоть и кровь, которое имеет силу и притязания жить своей самобытной, независимой жизнью," - писал в XIX веке выдающийся русский мыслитель Николай Яковлевич Данилевский, 185 лет со дня рождения которого исполнилось 10 декабря.

Своей страстной публицистикой Данилевский помог русскому обществу понять причины нелюбви Запада к России, причём любого Запада к любой России. Россия сама по себе огромна, а, следовательно, чужая и, в общем, другая. Поэтому в лагере ненавистников России оказались непримиримые её враги различных партий и идейных течений - от лорда Пальмерстона, Наполеона III до К. Маркса, Ч. Диккенса, орлеанистов и банкиров Сити.

Тема влияния мобильных телефонов и прочих технических средств на сознание и подсознание человека в последнее время заметно актуализировалась. «Русский Мир. Украина» не так давно опубликовал статью «Мобильный телефон как средство уничтожения» (http://rusmir.in.ua/nay/240-o-vrede-mobilnyx-telefonov.html). Вскоре после этого в Сети появилась серия материалов, посвященная «благотворному» влиянию мобильной связи на человеческую природу.
Так, например, одна из них гласил, что американские ученые из университета Южной Флориды пришли к выводу, что долговременное пользование мобильным телефоном предотвращает развитие болезни Альцгеймера, а также может обратить ее вспять. По мнению ученых, это открытие поможет разработать методику безмедикаментозного лечения болезни Альцгеймера, приводящей к старческому слабоумию.

Уважаемые читатели!

Словосочетание Русский мир, в эти дни приобретает новое смыcловое наполнение именно на Украине – нам представляется, что потихоньку и здесь в общественном сознании начинает выходить на поверхность осознание принадлежности именно к этому миру, а не к тому фантому, который нам навязывают под ярлыком «европейского выбора». Мы за словами Русский мир видим всех тех людей, и все те территории, которые ассоциируются с нашей русской цивилизацией. Хотя этому последнему термину можно придать и точное определение, все же думается нам, что для каждого мыслящего и чувствующего человека в общем-то ясно, к какой цивилизации он принадлежит, несмотря на свою национальность.
Известно также, что каждая цивилизация имеет свою структуру, существенным элементом которой есть наличие сердцевины, вокруг которой, так сказать, «обращается» цивилизация, из которой она выросла. Такой сердцевиной у нас есть працивилизация россов с истоками в Киевской Руси, но и доныне она сохраняется по сути, в «запечатанном» виде. А недавно в «Русском мире» появился примечательный материал – о национальной гордости малороссов, который указал правильное понимание сути нашей цивилизации, на исторические корни ее сердцевины в виде трех этносов – велико-, мало-, и бело-россов, а также (схематически) - направление ее развития. Этот материал еще предстоит освоить в полной мере, однако следует отметить и то, что наши противники – современные «ляхи» - которые скоро будут отодвинуты от власти, как мы надеемся, почувствовали опасность и уже пытаются нивелировать эту идею. Кроме того, она еще должна «овладеть массами» малороссов, в первую очередь.