Во вторник в Ялте отмечали День солидарности трудящихся. И в очередной раз бросилось в глаза, что власть усиленно пытается трансформировать суть этого праздника и превратить его в некий карнавал. Хотя мы не забыли, что рабочие Чикаго в конце ХIХ века выходили не пиво пить и шариками махать – они боролись за свои права, за 8-часовой рабочий день, причём некоторые из них при этом погибли.
Мир стоит на пороге нового 1917 года? Для того чтобы его избежать, стоит изучить сильные и слабые стороны идей, которые выдвигал Ленин
На днях было 22 апреля – день рождения Владимира Ильича Ленина. Я еще помню 1970 год, когда праздновалось его столетие, большой праздник большой страны. Напомню, тогда со дня его смерти прошло всего 47 лет, а результаты его деятельности были настолько налицо, что даже не нужно было объяснять, что и почему празднуется.
В сентябре 2004 года в Москве находилась делегация Центра изучения экономических реформ при народном правительстве города Гуанчжоу (главный город провинции Гуандун, КНР). По просьбе принимающей стороны я проводил для делегации семинар на тему "Политические и экономические реформы в России". Привожу выдержку из выступлений участников семинара (на основе диктофонной аудиозаписи).
Ленинский комсомол Украины приглашает думающую, прогрессивную молодежь, всех граждан Украины, принять участие во Всеукраинском конкурсе социального протеста «Вернем страну народу!»
Конкурс призван показать реальные стороны жизни сегодняшней молодежи, всего народа Украины путем творчества – с помощью карикатур, демотиваторов, комиксов и т.д. Каждый желающий сможет сделать это, таким образом протестуя против беззакония и коррупции, делая конкретный вклад в борьбу за свои права. Освещать можно все сферы нашей жизни.
Как соотносятся советский коммунизм и русское самодержавие – эти две формы русской власти и, как мы увидим, две фазы развития – евразийская и мировая? О советском коммунизме много писали как об отклонении от некоего нормального развития (под нормой понимался буржуазно-либеральный вариант, к которому якобы шла Россия в конце XIX – начале ХХ в.), как о некой случайности. Постсоветизм – по этой логике – оказывается возвращением к норме (отмечу сразу: постсоветизм есть действительно возвращение к русским реалиям конца XIX – начала ХХ в. – в новых условиях и на новом витке истории, что же касается существования некой внеположенной русскому пути нормы, то это сомнительно).
Подгорный Владимир Васильевич,кандидат наук по государственному управлению, доцент
Все 20 лет независимости Украина страстно увлечена поиском ответов на два классических во всех смыслах этого слова вопроса „Кто виноват?” и „Что делать?”. Такое впечатление, что всё общество только тем и занимается, что поголовно читает Герцена и Чернышевского, наслаждаясь печатным словом и философскими размышлениями классиков литературы, анализируя свою жизнь и принимая на основе полученных выводов решения по её оптимизации. Если бы это было так, то вряд ли бы мы жили сегодня в той среде жизнедеятельности советско-капиталистического типа, созданной либеральными реформаторами по указкам с Запада и Востока.
Китайцы говорят: не дай бог жить в эпоху перемен. Русские (устами Тютчева) отвечают: «Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые». Впрочем, китайцев этим не убедишь – для них Россия это страна постоянных и неожиданных изменений и потрясений. По-китайски Россия «э го» – «государство затягивания и мгновенных перемен»[2], а относится оно к разряду народов, обращённых в себя (к этому же разряду относятся мусульмане – «цзу»).
Россия это, действительно, страна, где «затягивания» (застой) мгновенно сменяются переменами, реформами и революциями (смуты), причём реформы, как правило, ведут к результатам, которые диаметрально противоположны задуманному.
Андрей Петрович Девятов,воин-интернационалист СССР, полковник
Если теперь стратегия говорит о том, что американский цикл накопления капитала закончился и идет мучительный, через мировой кризис, переход в азиатский цикл. Если на оперативном уровне разведка будущего победную перспективу указывает не на Москву – Третий Рим, а на Евразийский Союз, как на Новую Орду. То и в тактике реальной политики преемников СССР должен быть азиатский ответ на проблемы, порожденные кризисом Запада.
С интересом прочитал . Кто-то из комментаторов, правда о другой статье В.В. Подгорного, писал, что она (статья) носит «диссертационный» характер. Воспользуюсь рекомендацией автора «не только знать …, но и понимать то, что знаешь». При этом, принеся извинения автору, несколько перефразирую его определение «понимания», которое, в нашем случае, должно означать умение видеть системную взаимосвязь основных положений его статьи и изложенных в ней взглядов.
Подгорный Владимир Васильевич, кандидат наук по государственному управлению, доцент
Капитализм рушится на глазах. Экономическая система, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства изжила себя и подвела мир к критической черте, за которой всё яснее проглядывают контуры не просто очередного экономического кризиса, а тотального развала мировой системы хозяйства. Главный критерий для принятия экономических решений – стремление к увеличению капитала – трансформировался в маниакальное стремление увеличить прибыль любым доступным способом.
Андрей Девятов, Воин-интернационалист СССР, полковник
Кризис 2008-2015 годов – это перелом линии наращивания потребления товаров и услуг индустриальным обществом расширенного воспроизводства, ибо капиталистическая экономика стала глобальной, и резервы расширения заканчиваются. Это ступор увеличения потребностей индустрии городов в энергии ископаемых углеводородов (угля, нефти, газа), давно упершихся в «пределы роста» по запасам и экологии. Это перелом линии восхождения пятого технологического уклада эпохи капитализма (микроэлектроника и информационные технологии), исчерпавшего потенциал создания нового, небывалого, продукта.
Для тактических задач создаваемой партии «Новая Политическая Сила» необходимо базироваться на следующем:
Уровень развития ведущих стран Европы: Германии, Великобритании и Франции значительно выше уровня Украины, России и Белоруссии. Поэтому в Евросоюзе нам обеспечены роли прислуги. В союзе с Россией, Белоруссией и Казахстаном (одинаковый примерно уровень) нам обеспечены роли партнёров. В союзе с ними мы имеем шанс сравняться и превзойти уровень развития т.н. стран Запада.
Пять лет тому назад я написал статью под названием «С кем вы, мистер Путин?», в которой президенту России задавался вопрос: «Он с российским народом и национальной буржуазией, или с компрадорами?». В журнале, где взялись напечатать мою статью, мне предложили несколько видоизменить ее, оставив только оптимистическую часть. В результате статья вышла под названием «У России будет лидер нации!», в которой я попытался доказать, что Владимир Путин неизбежно станет лидером нации, но при этом ответа на мой первоначальный вопрос я так и не получил до сих пор.
Редакция может не разделять позицию авторов публикаций.
При цитировании и использовании материалов сайта в интернете гиперссылка (hyperlink) на "Русский мир. Украина" (http://rusmir.in.ua) обязательна.
Цитирование и использование материалов вне интернета разрешено только с письменного разрешения редакции.
Раздел: 
