Когда перестройка взяла свой катастрофический разгон, то выяснилось — социализм у нас построен «не тот». Да и, как потом объяснили, это не вполне социализм и даже вовсе не социализм. И тогда все радостно решили, что «хороший» социализм надо искать за бугром.

Это уже под самый занавес нам стали всовывать иностранный капитализм, а вначале-то речь шла об иностранном социализме. Китайском, венгерском, югославском, шведском, датском — и так далее. Очень странно, что не обнаружили папуасский или бушменский социализм, — бурлящая перестроечная общественность проглотила бы и это.

Желтов В.В., Желтов М.В.

Применительно к геополитике, вслед за французским геополитиком Фоансуа Тюалем, перефразируем формулу: «Нет фактов без теории, нет и теории без фактов» следующим образом: «Нет геополитики без метода, нет и метода без геополитических фактов» [1].

С этой точки зрения первый принцип методологии геополитики заключается в том, что международные элементы рассматриваются как феномены. Это позволяет обратиться к феноменологии Э. Гуссерля [2].

Дугин Александр Гельевич

Многополярность представляет собой резюме «геополитики-2»[1] в актуальных условиях развертывания глобальных процессов. Это чрезвычайно емкое понятие, требующее досконального рассмотрения.

Многополярность (multipolarism) - это реальная антитеза однополярности во всех ее проявлениях: жестком (империализм, неоконсы, прямая доминация США), мягком («многосторонность», multilateralism) и критическом (альтерглобализм, постмодернизм, неомарксизм).

Подгорный Владимир Васильевич, кандидат наук по государственному управлению,
доцент кафедры экономики предприятия
Донецкого государственного университета управления

В настоящее время Украина переживает полосу реформ. К сожалению, в нашей стране на протяжении длительного периода не удается довести реформы до конца. Одной из главных причин, которая помешала довести модернизацию страны до уровня мировых образцов, является недостаток внимания к теоретическому осмыслению процессов государственного регулирования экономики, предпочтениям, которые отдаются экономическим или политическим интересам, нарушающим условия их взаимодействия. Представители всех структур власти постоянно испытывают давление противоречивых экономических интересов различных общественных слоев. В рамках существующих направлений политического процесса, влияющих на экономическую сферу общества, пересекаются экономические интересы различных групп, вызывая острые, порой трудноразрешимые противоречия. Эти противоречия, накладываясь на растущие экономические проблемы страны, лишь усугубляют социальное расслоение общества, способствуют усилению противостояния его различных слоёв, порождают хаос в сфере хозяйствования на всех уровнях экономики.

Владимир Дергачев

Проблема становления государственности актуальна для большинства новых независимых государств, устремившихся к богатому Западу. Однако этнонационализм не только не приблизил светлое будущее, но скомпрометировал зарождающуюся демократию и формирование гражданского общества. Здесь особенно показательна драматическая судьба Украины.

В отличие от стран Балтии Украине пришлось строить государственность практически с нуля в условиях цивилизационного (конфессионального и социокультурного) разлома. И самостийное государство состоялось, правда, коррумпированной демократии. С ограниченным суверенитетом и преимущественно «внешним управлением», процессами деинтеллектуализации и деиндустриализации.

РУССКИЙ МИР. УКРАИНА»: продолжение темы:
«ПАМЯТЬ СТАРОГО ДОТА», «ЕВРОПА УКРАИНУ ВИДИТ. В БЕЛЫХ ТАПКАХ», «22 ИЮНЯ 1941 ГОДА: СТАЛИНСКИЙ ГАМБИТ»

Александр Федорович Маслов, журналист, писатель

В событиях того времени нельзя не учитывать и того обстоятельства, что немалая часть населения собственной страны, особенно западных ее областей, не только охотно встречала агрессора, но и связывала с ним определенные надежды. В их бесплодности сомневающихся было мало. Немцев приветствовали, им оказывали всяческую поддержку, в частности сдавая им оставшихся в окружении бойцов РККА. Солдатам и офицерам бойцам стреляли в спину. В том числе и после официально завершившейся войны. Оценивать явление можно как угодно, но по сути своей они были прямым следствием вновь вспыхнувшей гражданской войны. И не принимать его во внимание, не считаться с ним было смерти подобно. Равно как и афишировать это обстоятельство. Всеми силами его также прятали по чуланам пропагандистской риторики, скрывали, тщательно маскировали. Но это вовсе не означает, что этого фронта не было. «Чрезмерные жестокости режима» во многом объясняются и этим обстоятельством тоже. Какой он по счету, этот фронт? Третий?

РУССКИЙ МИР. УКРАИНА»: продолжение темы:
«ПАМЯТЬ СТАРОГО ДОТА», «ЕВРОПА УКРАИНУ ВИДИТ. В БЕЛЫХ ТАПКАХ», «22 ИЮНЯ 1941 ГОДА: СТАЛИНСКИЙ ГАМБИТ»

Александр Федорович Маслов, журналист, писатель

Часто говорят, что война не заканчивается до тех пор, пока не похоронен последний ее солдат. Вранье. И солдат тех хоронить и хоронить - на многие десятки лет вперед. Речь о тех, что без счета все еще не упокоенные так и лежат по лесам да болотам. И на сотни - разбираться в мотивациях того глобального потрясения, основной жертвой которого мировая финансовая закулиса осознанно избрала наше собственное государство. Не случайно ведь именно тему той войны охотно, с азартом использовали для слома СССР - помним хотя бы искусную истерию, развернутую вокруг пакта Риббентропа-Молотова. Она до сих пор активно используется машиной большой боевой пропаганды Запада не только для унижения нашего прошлого, но и навязывания нужных ему - Западу, акцентов для обеления самого себя и получения выгод в большой экономике. Из крови наших предков и их жертвенности. Сегодня она - тема пакта, замещается новостарым хором-ором: какой хороший Запад, и какой плохой большевистко-коммунистический режим, конкретно - сталинский, хотя сама, эта коммунистическая тема, опять же заложена в головы именно Западом, базируясь на его проблемах и интересах. Как и тот новый порядок, с который он нам нес и который Хоть и не по всем у списку, но оценен Нюрнбергским процессом.

Для нас государство является непреложной ценностью. Без сильной, поддерживаемой большинством народа власти, нет будущего у государства, а соответственно и у нас, российского народа. Мы, украинцы-малороссы, есть неотделимая часть большой России, её созидатели и ратные воины на протяжении всей нашей тысячелетней истории.

Слабая и ничтожная власть начала 90-х годов стала причиной развала СССР – самой большой геополитической катастрофы ХХ векам. Детонатором этой катастрофы послужило принятие Декларации о суверенитете Первым съездом народных депутатов РСФСР 1990г. Россия, осознавая свою вину и ответственность за миллионы своих граждан, оказавшихся за надуманными, искусственными границами, за брошенные русские земли, обязана вновь стать ненасильственным объединителем русского народа, её защитником, охранителем. Подавляющее большинство граждан России, Белоруссии, Украины требуют от своих правительств объединения наших стран в единое экономическое, гуманитарное пространство, немедленного устранения позорных, разделяющих нас барьеров и границ, реальных шагов по созиданию нового Содружества наших стран. Мы, народ, НИКОГДА и не в какой форме не наделяли их полномочиями на сооружение границ, дезинтеграцию нашего тысячелетнего государства.

Федор Яковлев

Наглый расстрел участника двух чеченских войн полковника Юрия Буданова в центре Москвы, демонстративно осуществлённый 10 июня буквально накануне Дня России, в очередной раз показал полную неспособность кремлевских властей к своевременной и адекватной реакции на события, происходящие внутри собственной страны и защите своих граждан. Основные фигуры молчат до сих пор, а мнение тех, кто уже высказался с «государственных позиций», сразу вызывает в памяти известную ленинскую фразу: «Страшно далеки они от народа». Видимо, даже после «Манежки» до российских «власть имущих» так и не дошло, что их «страусиная» позиция по национальному вопросу может действительно пробудить если не революцию, то очередные массовые беспорядки и межнациональную резню - точно.

ПЕРСПЕКТИВЫ ИМПЕРИИ к двадцатилетию расчленения СССР (часть вторая)

Фёдор Мироглов, информационно-исследовательский центр «Русский обозреватель»

Видя в последние годы картину полураспада и привязанности к «проклятой империи» большинства постсоветских государственных образований, всё больше людей задаётся вопросом, почему правительственные мужи в РФ, не используют целый ряд возможностей, для взятия под контроль ранее утерянных геополитических сфер и территорий, что могло бы укрепить государственные интересы России. Если кратко ответить, то потому, что государственные интересы интересуют именно государственников, а у власти в РФ, мягко говоря, коммерсанты.

Интересы коммерсанта у власти это сырье, связанная с ним промышленность и транзит вкупе с рабочей силой населения дающие прибыль. Для коммерсанта нет понятия Родина или народ и тем более своей идентификации с ним. Граждане страны для него это не самобытный народ, а серое население, которого должно быть достаточно для работы на сырьевых и промышленных объектах.

К двадцатилетию расчленения СССР (часть первая)

Фёдор Мироглов, информационно-исследовательский центр «Русский обозреватель»

Приближается двадцатилетняя дата, когда после длительного периода дестабилизации страны с названием СССР, её искусственно разделили на ряд геополитических субъектов с юридическим статусом и атрибутикой независимых государств. При этом никто не отрицает, что на данный момент из советского пространства получилось совсем не то, что планировали архитекторы так называемой перестройки.

Всё также в обществе задаются вопросом, что же ждёт отдельные регионы и постсоветское пространство в целом в ближайшие десятилетия, так как стабильного закрепления сложившаяся причудливая геополитическая конфигурация, так и не получила. Всё больше в обществе склоняются к мысли, что после ряда мелких геополитических переделок, рано или поздно, но обязательно произойдёт большое переформатирование постсоветского пространства в виде именно изменения государственного статуса его окраинных территорий.

Наталья Синицына

Любое государство, ставшее на путь демократического развития, естественно, претерпевает немало трудностей. Ведь демократия налагает ответственность не только на избранную народом власть, но и на каждого члена общества. А с ответственностью у нас, как известно, – большие проблемы.

С объективной точки зрения ответственность является обратной стороны свободы, обуславливая в ней наличие разумного фактора. Между тем, большинство из нас об этом даже не подозревают, – не удивительно, что таковым в пьянящем воздухе свободы, как говорится, «море по колено».

Именно такие «демократы» с особым рвением пекутся о свободе и прежде всего – о свободе слова, которая является для них, можно сказать, «священной коровой» (неважно, что от безответственности она разбрасывает свои «лепёшки» где попало, – лишь бы на виду!)

Наталья Синицына

Из трёх наиболее трудных испытаний (богатство, власть и слава) экзамен на власть является самым сложным, поскольку в поле власти находится больше всего искушений и ловушек для нашей гордыни и животного «эго».

Разобраться в этом вопросе поможет сакральная ясность русского языка. Так слово «владеть» означает «высший лад иметь», т.е. иметь порядок и гармонию высшей природы. Из этого следует, что подлинное владение чем-либо (о ком-либо не может быть и речи!) основывается на принципах высшей богоподобной природы, но не на животной страсти и варварском захвате.

Юрий Васильевич Крупнов

Кто сдал Ливию?

Вчера Россия постыдно не применила своё право вето и, по сути, разрешила войну американо-французско-британской «тройки» против Ливии.

Как бы ни изощрялся потом в объяснениях жалкий Виталий Иванович Чуркин, наш с вами постоянный представитель при ООН, его, то есть Российской Федерации, «воздержание при голосовании» де факто означает поощрение войны в Ливии и вступление ООН в гражданскую войну на стороне антиправительственных мятежников.