И хотя в США было немало людей, трезво воспринявших выступление Сталина, логика интересов правящей верхушки США разворачивала всю ситуацию в сторону обострения отношений. У американцев была атомная бомба, их доля в мировом ВНП достигала почти 50 процентов. СССР атомной бомбы не имел, его экономическое положение было крайне тяжелым: человеческие потери в войне - 27 миллионов; треть экономического потенциала уничтожена; 32 тысячи фабрик и заводов разрушены; 65 тысяч километров железных дорог выведены из строя; разрушены 1710 городов и 70 тысяч деревень; опустошены земли 100 тысяч колхозов. В таком состоянии войну - холодную ли, горячую ли - не начинают.

Без блестяще отработавшего всю войну военно-промышленного комплекса героизм бы нас не спас

К хорошему привыкаешь быстро. За последние полвека мы слишком свыклись с чудом, именуемым «Победа». Свыклись до полной наглости, до упреков – почему, мол, эта самая Победа досталась так трудно, надо было меньше жертв, а лучше и вовсе отбросить врага от границы. Свыклись до полного маразма, до повторения известного высказывания члена Союза писателей Эрнста Генри о том, что народ-де победил в войне вопреки Сталину – кстати, только этим высказыванием и знаменитого.

Как и почему Советский Союз с его военной и экономической мощью всего за 6 месяцев схватки с гитлеризмом оказался на грани геополитической катастрофы? Несколько десятилетий подряд историки были удовлетворены объяснениями, прозвучавшими в «закрытом» докладе Н.С.Хрущёва на ХХ съезде КПСС в 1956 г. Однако сегодня эти воззрения вызывают всё больший скептицизм в научных кругах Запада и Востока.

Перед нами одна из таких работ – книга американского историка Роджера Риза «Сталинские солдаты поневоле: социальная история Красной Армии. 1925–1941 гг.»1 , в которой автор стремится вскрыть причины катастрофы Красной Армии в 41-м.

Говоря об эпохе Сталина, превознося успехи СССР, мы обычно имеем в виду индустриализацию. Действительно, таких темпов экономического развития не было никогда и нигде в мире.

Однако за всей этой действительно впечатляющей картиной мы как-то совсем забываем о тех изменениях, которые произошли в повседневной жизни людей, психологии, организации социальной жизни. А между тем эти изменения были ничуть не менее фантастическими.

Оппозицию мы найдём везде, не только в политике. Ею пронизано биологическое существование всех живых существ, то есть эволюция видов, изучаемых ботаникой и зоологией. У человечества её можно найти в науке и армии, педагогике и медицине, архитектуре и живописи – где угодно. Даже в семейной жизни: например, мать и бабушка могут быть в оппозиции друг дружке в вопросах питания и воспитания ребёнка.

Суть в том, что жизнь многообразна в своих проявлениях. Изменение условий существования, изменение ресурсной базы, накопление новой информации порождают новые варианты поведения в обыденной жизни, новые методы исследования в науке, новые предложения по политическому курсу. Возникает спор: что нам подходит, что нет; что и чем заменить?

Александр Приб

«Новый мировой порядок» не допускает инакомыслия на вассальных территориях, одной из которых пока еще остается Германия. …

Коварству, лицемерию и цинизму англосаксов, как в отношении к своим соседям по Европе, так и в отношениях с остальным миром, нет предела, и история последних 500 лет являет миру массу подобных примеров.

После того, как В.Путин попытался реализовать государственно-державную доминанту, он стал объектом информационной войны

Последователей Аллена Даллеса и ставропольского Иуды М.Горбачева очень напугала РОССИЙСКАЯ ИДЕЯ, сформулированная В.Путиным перед началом избирательной кампании в статье «РОССИЯ НА РУБЕЖЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ» в декабре 1999 года: «патриотизм, державность, государственничество, социальная солидарность». Сразу же началось противодействие ее реализации, и дальнейшего развития после выборов она не получила.

Айвазов Александр Эрвинович, экономист, политолог

Пять лет тому назад я написал статью под названием «С кем вы, мистер Путин?», в которой президенту России задавался вопрос: «Он с российским народом и национальной буржуазией, или с компрадорами?». В журнале, где взялись напечатать мою статью, мне предложили несколько видоизменить ее, оставив только оптимистическую часть. В результате статья вышла под названием «У России будет лидер нации!», в которой я попытался доказать, что Владимир Путин неизбежно станет лидером нации, но при этом ответа на мой первоначальный вопрос я так и не получил до сих пор.

Интервью с членом ЦК Компартии Филинюком Олегом Владимировичем.

Олег Владимирович, как проходила поездка в г. Запорожье?

Утром в 9. 00 6 ноября мы выехали по маршруту Театральная площадь Луцка – проспект имени В.И.Ленина – Запорожья. Кстати, проспект имени Ленина является самым большим в Европе, длина которого достигает 17 километров. На автомобилях были прикреплены красные знамена Компартии, Комсомола и на главной машине красное знамя где был изображен великий полководец, политик с мировым именем, человек легендарной судьбы – И.В. Сталин. Останавливались в наиболее людных местах, разговаривали с людьми. Нас принимали по-разному, но в основном с одобрением и со здоровой завистью. По пути в Запорожье при встрече с работниками ГАИ, меня лично и моих боевых товарищей поразило их поведение, они становились в стойку "стройно" и отдавали нам "честь".

Чайка

Я рассматриваю идею новой политсилы, как один из возможных вариантов, потому что до конца не понятно, что делать в нынешней ситуации. А явно нужен комплекс действий с разных уровней и сторон, но в едином направлении. Как это организовать: вопрос второй, но главный по сути. Я сторонник неформального, т.е. формально не уложенного в рамки организации сотрудничества. Когда люди связаны не общими партсобраниями, а реальным делом. И я, как правозащитница, так действую на протяжении уже многих лет. Каждый занят тем, что ему нравится, но все действуют в одном направлении - на одно Дело. Формально организации такой на политической карте Украины нет. Следовательно, ее не могут закрыть, расколоть и т.д. Но реально...

РУССКИЙ МИР. УКРАИНА»: продолжение темы:
«ПАМЯТЬ СТАРОГО ДОТА», «ЕВРОПА УКРАИНУ ВИДИТ. В БЕЛЫХ ТАПКАХ», «22 ИЮНЯ 1941 ГОДА: СТАЛИНСКИЙ ГАМБИТ»

Александр Федорович Маслов, журналист, писатель

В событиях того времени нельзя не учитывать и того обстоятельства, что немалая часть населения собственной страны, особенно западных ее областей, не только охотно встречала агрессора, но и связывала с ним определенные надежды. В их бесплодности сомневающихся было мало. Немцев приветствовали, им оказывали всяческую поддержку, в частности сдавая им оставшихся в окружении бойцов РККА. Солдатам и офицерам бойцам стреляли в спину. В том числе и после официально завершившейся войны. Оценивать явление можно как угодно, но по сути своей они были прямым следствием вновь вспыхнувшей гражданской войны. И не принимать его во внимание, не считаться с ним было смерти подобно. Равно как и афишировать это обстоятельство. Всеми силами его также прятали по чуланам пропагандистской риторики, скрывали, тщательно маскировали. Но это вовсе не означает, что этого фронта не было. «Чрезмерные жестокости режима» во многом объясняются и этим обстоятельством тоже. Какой он по счету, этот фронт? Третий?

РУССКИЙ МИР. УКРАИНА»: продолжение темы:
«ПАМЯТЬ СТАРОГО ДОТА», «ЕВРОПА УКРАИНУ ВИДИТ. В БЕЛЫХ ТАПКАХ», «22 ИЮНЯ 1941 ГОДА: СТАЛИНСКИЙ ГАМБИТ»

Александр Федорович Маслов, журналист, писатель

Часто говорят, что война не заканчивается до тех пор, пока не похоронен последний ее солдат. Вранье. И солдат тех хоронить и хоронить - на многие десятки лет вперед. Речь о тех, что без счета все еще не упокоенные так и лежат по лесам да болотам. И на сотни - разбираться в мотивациях того глобального потрясения, основной жертвой которого мировая финансовая закулиса осознанно избрала наше собственное государство. Не случайно ведь именно тему той войны охотно, с азартом использовали для слома СССР - помним хотя бы искусную истерию, развернутую вокруг пакта Риббентропа-Молотова. Она до сих пор активно используется машиной большой боевой пропаганды Запада не только для унижения нашего прошлого, но и навязывания нужных ему - Западу, акцентов для обеления самого себя и получения выгод в большой экономике. Из крови наших предков и их жертвенности. Сегодня она - тема пакта, замещается новостарым хором-ором: какой хороший Запад, и какой плохой большевистко-коммунистический режим, конкретно - сталинский, хотя сама, эта коммунистическая тема, опять же заложена в головы именно Западом, базируясь на его проблемах и интересах. Как и тот новый порядок, с который он нам нес и который Хоть и не по всем у списку, но оценен Нюрнбергским процессом.

Особенно страстно в последние годы на Украине отмечаются «именины» ХХ хрущевского съезда компартии и начиная от «мемориальных» борцов за историческую правду и кончая верными слугами олигархических шаек, всяческими шустерами, сванидзе, познерами, яворивскими, с пеной на губах пытающихся убедить ограбленное их хозяевами простонародье, что самое страшное зло сегодня – это Сталин. Шестидесятники хрущевской «оттепели», рассуждая о «русском фашизме» не хотят вспоминать свои же слова. Например вот что писал кумир либеральной интеллигенции Василий Гросман в разгар войны после посещения Треблинки:

«Рассказывали о мальчике, кричавшем у входа в «газовню»: «Русские отомстят, мама, не плач».

«Удалось спастись варшавскому столяру Максу Левиту, он рассказывал, как лежа в яме, слушал пение тридцати мальчиков, перед расстрелом затянувших песнь «Широка страна моя родная», и слышал, как один из мальчиков крикнул: «Сталин отомстит».

Беседа в Клубе 27 июля 2011 года.

Добрый день, Алексей Николаевич!

Зачем "Девятов" позорится и бросает тень на клуб ПЕРЕВОДЧИКОВ (!) околесицей про английскую лексикологию? Да еще с фантазиями про "аналитическое" и "синтетическое" в маргинальном стиле сельского полуинтеллигента из шукшинских персонажей?
У Вас там некому мягко удержать, подсказать среди переводчиков? Неудобно, компрометирует "китайскую"тему: если человек об общеизвестном такое несет, как принять на веру то, что никто не знает?!

С сочувственным уважением,
Гейдар Джемаль